הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ - פסקדין

החלטה

בדיון שהתנהל בתיק ביום 31.5.10 הצדדים הודיעו כי הגיעו להסכמה שהנהגים יבדקו בבדיקת פוליגרף, לאימות גרסאותיהם, כאשר תוצאת הבדיקה ככל שהיא חד משמעית, תהיה ראייה יחידה ומכרעת בתיק, לעניין האחריות לתאונה ולנזק.

הסכמת הצדדים דלעיל אושרה על ידי בית המשפט וקיבלה תוקף של החלטה כמו כן, מניתי באותה החלטה את המכון ע"ש עוזרי בנימין כמכון בו תתבצע הבדיקה.

עתה מונחת לפני הודעה חד צדדית מטעם ב"כ התובעת לפיה, התובעת אינה מסכימה לביצוע בדיקת פוליגרף עבור העד מטעמה.

מלבד הנטען לעיל בבקשה, התובעת לא נימקה את בקשתה כלל, מקום שהיה עליה להצביע על קיומה של עילה חוזית להשתחרר מההסכמה שניתנה על ידה.

משכך, בהיות ההסכם השתכלל לכדי הסכם דיוני מחייב, וככזה, חזרה ממנו תתאפשר רק בהתקיימם של טעמים כבדי משקל מה שאין בפני.

יש לציין כי ההסכמה הדיונית אושרה במהלך הישיבה על ידי ב"כ התובעת, כלומר שני הצדדים להסכם הבינו אותו ואישרו אותו מתוך ידיעה, ודי בכך כדי להכשיר את ההסכם ולראות בו כמחייב את שני הצדדים ולא לאפשר חזרה ממנו בשלב זה.

בית המשפט כבר עמד על החשיבות לקיים הסכמות דיוניות בקובעו : " אם תותר חזרה מהסכמות דיוניות עלול הדבר לגרור שיבוש מהותי בהליך השיפוטי תוך פגיעה באמון הצדדים והציבור בתקינותו והגינותו של הדיון (ראה בש"פ 7391/01 אנואר עלי נ' מדינת ישראל). וכן לפסק דינו של כב' השופט גולדברג בע"א 61/84 ביאזי ואח' נ' לוי, פ"ד מב(1), 446, בעמ' 474-475. באותו ענין נדונה שאלת תוקפו של הסכם דיוני בדבר קבלת ממצאי בדיקת פוליגרף.

במקרה דנן, התובעת לא הצביעה על קיומה של עילה חוזית להשתחרר מההסכמה ואף לא כל נימוק אחר ועל כן דין בקשתה להידחות.

ניתנה היום, ‏ח'/תמוז/תש"ע, 20 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: